Ceremonial Sword

Michiel Esselbeek, c. 1650

On the silver hilt of this sword small monsters merge in an unusual and amusing way with kwab motifs. Michiel Esselbeek came from Augsburg, an important centre of silversmithing in Germany. In Amsterdam he combined elements from Lutma’s style with his own inventions. Ornamental swords of this kind were probably worn by guardsmen on festive occasions.

  • Artwork typemenswear, small-sword
  • Object numberBK-1964-4
  • Dimensionslength 116 cm x width 10.5 cm x thickness 4.3 cm, weight 599 g
  • Physical characteristicszilver, staal

Identification

  • Title(s)

    • Small-sword with Auricular motifs
    • Ceremonial Sword

  • Object type

  • Object number

    BK-1964-4

  • Description

    De degen heeft een lange, platte, licht gebolde, in een punt toelopende kling. Het gevest bestaat uit een knop, een greep, een pareerstang, een pareerring en een ricasso. Het is samengesteld uit twee gelijke, vrijwel symmetrische, gegoten delen en vertoont organische, grillige, vloeiende vormen, waaruit gehurkte, gevleugelde, monsterachtige wezens opdoemen: aan de voor- en achterzijde en aan de beide zijkanten van de greep, en op de pareerring. De pareerstang is uit twee dergelijke wezens opgebouwd. Het gevest eindigt aan voor- en achterzijde in een schildvormige ricasso die een omlijsting van weke delen heeft.

  • Inscriptions / marks

    • maker's mark
    • house mark
    • mark: ‘xx IN TOLETO xx’

Creation

  • Creation

    • silversmith: Michiel Esselbeek, Amsterdam
    • blacksmith: anonymous, Germany (possibly)

  • Dating

    c. 1650

  • Search further with

Material and technique

  • Physical description

    zilver, staal

  • Dimensions

    • length 116 cm x width 10.5 cm x thickness 4.3 cm
    • weight 599 g

This work is about

  • Subject

Acquisition and rights

Documentation

  • R.B.F. van der Sloot en J.B. Kist, 'Iets over de degengevesten in Hoorn rond het jaar 1650 : een belangrijke wapenhistorische ontwikkeling', Armentaria 5 (1970), p. 20, afb. 5.

Persistent URL

Questions?

Do you spot a mistake? Or do you have information about the object? Let us know!